现实比连续剧还精彩。

重新启用娃哈哈商标，宗馥莉扳回一城？

娃哈哈的风波，反转层出不穷。

近日，宗馥莉控股的宏胜系正式下发通知，明确2026年将继续使用“娃哈哈”品牌。

这一决定不仅意味着宗馥莉此前高调宣布的新品牌“娃小宗”仅存续41天便宣告终止，更标志着宏胜系终于获得了“娃哈哈”商标的合法使用权。

回溯事件始末，商标使用权纠纷始终是核心症结。

2024年7月，宗馥莉曾递交辞职信，直言杭州上城区政府及部分娃哈哈股东对其经营管理的合理性提出质疑，当时市场普遍猜测，争议的核心正是她与国资股东在“娃哈哈”商标使用权上的分歧。

2025年2月，宗馥莉重回娃哈哈后，曾试图将387件“娃哈哈”系列商标从集团转移至其控股的杭州娃哈哈食品有限公司（持股51%），这一操作被国资方及时发现并制止。

国资方明确提出，宏胜系若要使用“娃哈哈”品牌必须支付相应费用，否则将认定宗馥莉存在“利用职务便利输送利益”的行为，双方矛盾自此逐渐公开化并不断升级。

为了应对商标使用受限的困境，宏胜集团早在今年2月就开始布局备用品牌，申请了“娃小哈”“宗小哈”等相关商标。

9月12日，宗馥莉提出辞任娃哈哈集团董事长的当天，宏胜系同步发布内部通知，宣布将于2026年启用新品牌“娃小宗”。

来源：微博

而后，有市场消息称，有经销商收到通知函：如果代理宗馥莉的新品牌“娃小宗”，娃哈哈将立即终止供货资格。

可见，两方的矛盾一如宏胜系的通知所言：“在现行股权架构下，’娃哈哈‘商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用”。

那么，娃哈哈集团能否继续使用商标、宗馥莉作为股东是否有否决权呢？

因此，宏胜放弃新品牌，或许是出于各方权衡后的结果，也意味着商标争议暂告一段落，毕竟，对娃哈哈而言，活下去，各方博弈才有意义。

娃哈哈之争，杜建英、宗泽后纷纷布局

值得一提的是，娃哈哈集团的股权结构为：杭州上城区国资委持股46%、宗馥莉持股29.4%、员工持股会持股24.6%。

来源：企查查

虽然杭州上城区是单一最大股东，但只要宗馥莉合并了员工们所持的股份，就能成为第一大股东。

而这一行动，宗庆后在世时就已经开始了——

早在2018年，宗庆后就启动了对员工的股权回购，回购方案为员工持股被回购后转为“干股”，即员工虽然不再持有股权，但保留分红权。

而宗馥莉上后却选择了签转员工劳动合同、取消员工干股分红，直接影响了员工核心利益。

2024年9月，部分前员工因股权回购价格及劳动合同变更，发起集体诉讼。

也因为该诉讼案件的存在，宗馥莉至今无法将员工持股会的股权，完成工商变更登记到自己名下，这也意味着，目前为止，杭州上城区政府仍是娃哈哈集团最大股东。

据知情人士透露，“目前杜建英和一些核心老高管，正在带领员工维权委员会打官司”。

可见，在宗馥莉争夺娃哈哈商标的同时，杜建英也没闲着，找准一切机会，试图扳倒宗馥莉。

为此，宗馥莉甚至向最高人民法院及最高检察院举报杭州上城法院“审理进展缓慢”，指控其拖延职工持股会相关诉讼立案。

不难看出，宗馥莉的所作所为，都是为了自己能合理使用娃哈哈的商标。

而在宗馥莉和娃哈哈、杜建英争夺娃哈哈商标的同时，宗馥莉的亲叔叔宗泽后也没闲着。

在宗馥莉布局“娃小宗”的时候，宗泽后成立了“娃小智”，并且趁着宗馥莉辞职的时候开启招商，大有要和“娃小宗”进行全面对打的意思。

来源：抖音

并且，娃小智公众号发布了一篇题为《宗泽后VS宗馥莉 娃小智VS娃小宗》的推文。

内容中提到，2025年9月一份娃哈哈集团的通知流出，显示集团计划从2026年起启用新品牌“娃小宗”，目的是维护品牌合规性；而宗泽后与吴坚打造的“娃小智”则不走传统路线，以新消费为核心，从品牌内核、产品创新到市场推广都进行了系统性重构。

不过，如今宗馥莉重新启用了“娃哈哈”，“娃小宗”或许将会搁浅，宗泽后的如意算盘，怕是要落空了。

当然了，宗家和娃哈哈的纷争究竟会怎样落幕无人能预料，我们可以继续期待一下。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。